6月15日，主题为“魅力·活力·动力——新时期的老城保护与再生”的中国城市科学研究会历史文化名城委员会城市设计学部2019年（苏州）年会在姑苏区平江路金谷里艺术馆隆重举办。这座经由老旧厂房改造而重获新生的艺术馆，成为老城保护与再生的绝佳范例。

年会由中国城市科学研究会历史文化名城委员会城市设计学部、江苏省土木建筑学会城市设计专业委员会共同主办，清华同衡规划设计研究院长三角分院与城市营销研究所联合承办。苏州市姑苏区委副书记、区长徐刚，同济大学建筑城规学院教授、博士生导师卢济威，中国城市科学研究会历史文化名城委员会副主任兼秘书长邱跃，江苏省土木建筑学会秘书长王华，清华同衡规划设计研究院副院长、总规划师袁牧等领导、学部委员及嘉宾共计100多人参加了此次年会。

开幕式环节，作为主持人，城市设计学部主任委员，南京大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师丁沃沃表示，老城保护已经成为各行各业的重要任务，随着老城保护重要性的提升，专业人士和社会各界人士必将紧密地结合在一起，把老城保护好，保护好老城的魅力，保护好我们的家园。

苏州市姑苏区委副书记、区长徐刚认为，在城市更新前提下，古城只有符合现代城市功能、提供满足现代人生活的各种元素，才能得到真正的保护与再生。

中国城市科学研究会历史文化名城委员会副主任兼秘书长邱跃希望，在讨论城市设计具体技术的同时，各位同行也能对城市设计的概念内涵、法律地位和实施方式给予关注，进行研讨、集思广益，促进城市学科的不断发展。

江苏省土木建筑学会秘书长王华建议，在追求物质生活的同时，也要追求精神生活。要提升老城的魅力、活力与动力，应在三个方面下功夫，一是创新、二是和谐发展、三是可持续发展。

清华同衡规划设计研究院副院长、总规划师袁牧特别指出，当前，存留记忆的方式正在发生变化，这种方式可以通过不同的载体来实现，一个城市社会群体对于历史的记忆才是记忆的本质。无论是老城保护还是再生，或者是一系列的城市设计，更多的时候是在寻找一种记忆共识。

第一轮主旨报告环节，由东南大学建筑学院院长、博士生导师韩冬青教授主持。他表示，老城保护与再生工作需要探讨过去、现在与未来的关系，在这个领域，既有思想观念的不同，也有实践方法、技术和社会实践工作策略的不同，每年学术年会进行集中交流非常有必要。

同济大学建筑城规学院教授、博士生导师卢济威是城市设计学部的奠基人，每年的学术报告都备受关注。本届年会，他以《城市更新中的历史意象保护》为题，强调历史意象保护是城市更新中的重要策略，要使被更新城市的历史信息得到显示和再现。其中，显示是历史意象从现有遗存中提炼，再现是通过更新过程让历史意象恢复。

中国城市规划设计研究院副总规划师兼城市更新研究所所长邓东的《谁是我们城市的设计者》主旨报告同样引发听众极大关注。他认为，城市设计除了技术问题，还有艺术问题，建筑、规划与景观的融合是中国人具有的独特见地，可惜近30年来我们自己放弃了。谁是城市的设计者？回到本原后，还是人，百姓才是真正的城市设计者，之所以不叫城市设计师，是因为“师”是有专业性的。

进入首轮对话环节后，中国城市规划设计研究院历史文化名城研究所所长鞠德东以“保护vs利用”为题，邀请上海同济城市规划设计研究院城市设计研究院常务副院长匡晓明副教授、哈尔滨工业大学（深圳）建筑学院院长宋聚生教授、江苏中锐华东建筑设计研究院董事长荣朝晖研究员级高级建筑师、启迪设计集团院长助理裘文博高级规划师四位嘉宾展开对话，并围绕历史文化保护、城市设计、城市发展保护过程中的关键词、对立词展开激烈讨论，探讨如何实现保护和利用的平衡、采用什么方式促进城市的保护和更新。

第二轮主旨报告环节，上海建筑设计研究院总建筑师刘恩芳担任主持人。

清华同衡规划设计研究院长三角分院主任规划师刘铨在《历史文化名城城市设计的同衡思考与实践》报告中，阐述了对历史文化名城城市设计的思考，同时从青年规划师的视角，和大家分享了传统风貌街区城市设计过程中的实践故事。

清控人居集团高级副总裁、清控新经济董事长兼总经理万钧以《既有建筑活化——三个未竟的项目》为题，提出了既有建筑活化的四个基本概念：以气定型、变虚为实、无中生有、因地制宜。

苏州民间文艺家协会主席叶正亭尽管并非专业技术人士，但是他的演讲却成为当天上午获得掌声与笑声最多的报告。《六月十六在苏州邂逅美食》既契合时令，又在苏州美食的介绍中强化了老城保护与再生工作中的重要表达元素。

在听众对苏州美食津津有味的精神享受中，上午论坛延时结束。袁牧在总结中谈到，刚刚是他有史以来听得最精彩的城市设计讲座，大家听完以后肯定也会有感觉。可以说，苏州是一个在味觉上非常有魅力的城市，建议大家利用午饭时间去体会苏州的魅力；为了体现苏州的城市活力特点，建议大家走到热闹的平江路上，发现城市的味道活力；至于动力，大家可以领取一份美食地图，用自己的散碎银两支持苏州的城市发展。

第三轮主旨报告环节，南京大学建筑与城市规划学院副教授、江苏省土木建筑学会城市设计分会秘书长胡友培担任主持人。

苏州市政协文史委副主任夏冰延续上午的苏州美食介绍风格，继续讲述《苏州平江路掌故》，并以平江路为中心，畅谈了苏州古城文化生态的历史变迁。

山鼎设计集团总规划师、中国城市发展研究院副总规划师何兵在《成都历史文化保护利用实践的反馈和体验》主旨报告中，围绕历史街区和人文生活的关系，介绍了成都市近十年来的多种探索，强调在历史文化保护方面，既要心怀理想，也要结合现实。成都的历史街区保护工作反映成都人的生活方式、社会交往及城市公共生活特质，有诸多可取之处，尤其是非常受年轻人的欢迎，体现了城市文脉融入当代生活的理念。

在苏州科技大学原副校长杨新海教授的主持下，第二轮对话围绕“静态vs 活化”两个关键词，邀请清华同衡规划设计研究院遗产中心副主任张飏、福建工程学院教授严龙华、清华同衡规划设计研究院长三角分院总规划师邱晓翔、苏州科技大学建筑城规学院院长夏健教授、中国矿业大学建筑与城市规划研究所所长常江教授进行了精彩讨论。

各位对话嘉宾认为，城市不仅仅是被观摩、被旅游的，城市还需要发展和使用。所以，在保护的过程中什么叫活化？活化的内容是什么？活化的原则是什么？活化的动力在哪里？怎样在活化的过程中实现保护与发展的共赢？都是需要讨论的话题。其次，活化需要一定的体制和机制保障，活化过了头就可能被破坏；没有相应的体制与机制，也活化不起来，如何把握好活化的度非常关键。

进入主题分享阶段，清华同衡规划设计研究院总工程师兼长三角分院院长相秉军邀请来自苏州科技大学建筑与城规学院、兰州交通大学建筑与城市规划院、清华同衡规划设计研究院等单位的论文作者分享了《结合城市微更新提升公共空间适老性的可行性探讨》、《青城历史文化名镇社区微更新实践探究》、《“城市人文主义”视角下的历史性城镇复兴策略探究——以南京湖熟老镇为例》、《“城市双修”背景下贵溪市老城区空间品质提升途径探析》、《北京老城街巷胡同公共空间治理思考》、《历史街区传统生活形态的保护与更新——以苏州市平江路为例》、《社区微更新——城市有机更新背景下社区营造的可持续性策略探讨》、《消费城市理论视角下的滨水区更新实践——南通丁古角东区城市设计为例》八篇论文的精彩观点。

临近年会尾声，哈尔滨工业大学建筑学院教授徐苏宁就下午论坛内容进行总结。他以“生命与文化、生命与价值、生存与更新”为关键词，概述了自己的观点。他认为，一个城市的生命长短最终取决于对文化的态度，只有对生活、对原住民生活状态、对城市原有生活价值尊重，才有可能让历史文化名城真正活起来、发展下去。未来，不同城市、不同区域的城市更新很可能带动一批社会学家的参与，也很可能使很多规划师变成社会工作者，成为一批意见领袖，从而促进城市更新的新发展。